論理の履歴

前提が大切

  • 一日三べると長生きする
  • あっくは一日三べた

という2つの事実があったとき、導きだされる結論は

  • あっくは長生きする


である。これは前提も正しいし論理も正しい。



しかし、次の前提が追加された場合にどうなるか。

  • あっくは毎ハンバーガーをべる
  • ハンバーガーだけをべ続けると


以上から論理的に考える

  • 長生きするけど、


ということになる。長生きするのかぬのかどっちなのかはわからない定義を明確にすると結論がでるかも)。



最初のころは毎ハンバーガーべるなて考えもつかなかった。実際はそれだけじゃないたくさの前提があって、そういうのを可能な限り考慮しないと全く違う結論が出たりする。

考慮できるだったら最初から考慮する。見えてない前提を探し出すのはなかなか難しい。論理的に導き出された結論が100%信用できないのはそういう理由である。